Un paese nel baratro

Posted on December 2, 2007

Come sempre, ci sono almeno tre-quattro casi di cronaca nera che tengono il popolino con il fiato sospeso. Garlasco, Erba, Perugia, ogni giorno sono in cima alle liste di priorità di TG e notiziari, come se la vita di 60 milioni di italiani dipendesse dal conoscere la verità su questi fattarelli.

Ma questi tre fatti che ho citato offrono ben pochi spunti di riflessione. In ciascun caso, è difficile andare oltre la semplice constatazione della follia dilagante. Il caso di Perugia è macchiato anche dalla presenza massiccia di droga, ma ormai è un dato di fatto che migliaia di giovani si sfondino di erba e coca ogni weekend, quindi passiamo oltre.

Interessante è - a parer mio - quello che sta emergendo dal caso dello zingaro Ahmetovic. Quella bestia che, ubriaco al volante di un furgone rubato, ha investito e ucciso quattro giovani tra i 15 e i 19 anni; quel mostro che, poche settimane dopo, prendeva il sole sul terrazzo di un residence, poiché agli arresti domiciliari ma senza domicilio (e quindi ecco lo Stato intervenire in suo aiuto!).

Ma questo caso è interessante per più motivi. Il primo, e più banale, è la solita lentezza degli enti giudiziari italiani. Un individuo simile dovrebbe essere messo ai lavori forzati immediatamente dopo la verifica del fatto, invece di permettere aberrazioni come quella in atto.

Ma oltre a questo, la vicenda si è ulteriormente macchiata di disgusto, quando lo schifoso zingaro è stato scritturato da un misero, meschino arraffone chiamato Alessio Sundas. Il quale, senza il minimo rimorso, lo ha “arruolato” nella sua agenzia di moda, permettendogli di essere testimonial di una linea di orologi e pantaloni con il marchio “ROM”. “Farò di questo assassino una star”, ammette candidamente sul proprio sito.

Se vi va di insultare questo miserabile, fatelo pure, l’email del suo sito è info@alessiosundasmodel.com.

Ma non è solo questo che fa ribrezzo. Il losco figuro, senza mezzi termini, ha ammesso in un’intervista al TG5 di percepire 5000 euro a serata da “varie discoteche”, se ci mandasse lo schifoso zingaro di cui è agente.

Sulla miseria morale di entrambi - zingaro e agente - si può dire quanto si vuole; ma altrettanto andrebbe fatto su tanta altra gente, che chissà perché i TG omettono di infamare.

Le discoteche in questione: come può il padrone di una discoteca invitare una bestia simile nel suo locale? Con che faccia lo fa?  Ma soprattutto: se lo fanno, vuol dire che in quelle discoteche ci va parecchia gente, quando i testimonial sono esseri simili. Quindi: questa gente? Queste migliaia di giovani che vanno in discoteca per ballare di fronte a un assassino, che ha ucciso quattro loro coetanei, cosa diavolo hanno nella testa?

Io ho varie idee in proposito. Ma prima di esprimerle, vorrei sentire qualche parere vostro. Quindi, se vi va, commentate, ditemi cosa ne pensate, e ne parleremo insieme.

Ciao a tutti.

There was a time…

Posted on June 2, 2007

C’era un tempo in cui in questo Paese esisteva la dignità. In cui esisteva il rispetto per il dolore, in cui non si spettacolizzava anche la sofferenza (vera) di poveri disgraziati. In cui i criminali erano trattati per quello che erano, belli o brutti che fossero.

Ma procediamo con ordine.

Una donna incinta all’ottavo mese di gravidanza viene trucidata dal marito. Il giorno dopo la terribile scoperta, ecco apparire il movente: l’uomo temeva che il figlio non fosse suo. E cosa dicono a Studio Aperto? Non che questo figlio di buona donna debba marcire in prigione, non sia mai; ma che sarebbe il caso di fare le analisi del DNA per capire se la tesi dell’assassino fosse vera, per capire cosa può averlo spinto a fare un atto del genere…

Capire… Capire… certo, oggi l’importante è “capire”, metabolizzare tutto. I fatti di cronaca più orrendi non possono essere etichettati come frutto dell’umana follia, o come il prodotto di una scheggia impazzita in questa società che ci sembra così bella e pulita. No, oggi è tutto da “capire”, da catalogare, da accettare in fondo.

E poi via, servizi mielosi con una voce fuori campo che ci narra i sogni di un bambino che non ha potuto vedere il mondo, come se fosse solo un’altra puntata di un’insulsa sitcom come quelle con cui tutte le sere ci rimbambiscono. Come se QUEL BAMBINO NON FOSSE MORTO DAVVERO, ma per noi seduti comodamente davanti a una televisione con un pasto caldo di fronte, poco cambia, no?

E via, ancora, un altro servizio: un uomo, agli arresti domiciliari, parla dal balcone di casa di come sia andata la notte con la moglie, minaccia le persone che “colpirà” con i suoi scoop quando sarà libero, sfoggia tatuaggi e abbronzatura, perché anche lui non è un “vero” criminale, ma un personaggio patinato e fantasioso: a noi seduti comodamente davanti alla televisione poco importa che quell’uomo abbia estorto del denaro ad altre persone, che si sia arricchito in modo sleale e illegale. A noi basta vedere un uomo abbronzato e muscoloso, pieno di belle ragazze e amici ricchi e famosi, per capire che “in fondo” non può essere un vero criminale.

C’era un tempo in cui un simile avanzo di galera sarebbe stato trattato per quello che vale realmente. Oggi non è più così.

Politica estera? EMERGENCY!

Posted on March 22, 2007

Il buon Mastrogiacomo è stato liberato, ma il caso Mastrogiacomo è ben lungi dal concludersi. La trattativa condotta con i terroristi, sequestratori del giornalista italiano, presenta molti punti oscuri e pone parecchi interrogativi.
In primo luogo, è banale chiedersi se sia giusto che per ottenere la liberazione di un civile, rapito mentre viaggiava senza scorta e si preparava ad intervistare il capo di un gruppo di terroristi, si scenda a patti coi rapitori. Mastrogiacomo è un giornalista, conosce la situazione afghana, e conosce assai bene i rischi connessi all’operato in quella zona. Il diritto di far giornalismo deve essere preservato ad ogni costo o in circostanze così estreme si può farne a meno?
La liberazione del gruppo di prigionieri politici, effettuata come pagamento del riscatto per il giornalista, è il punto chiave della vicenda. Mi stupisco di come persone altolocate ed importanti come D’Alema e Bertinotti escano con frasi infelici come “siamo felici di aver salvato una vita”. Ma a quale costo? Quante vite sono state messe in pericolo con la liberazione dei terroristi?
Uno di questi era l’ex ministro della cultura del regime taliban, cioè quell’uomo che ordinò la distruzione delle enormi, millenarie statue del Buddha. Non un personaggio di secondo piano, quindi. Inoltre, la frase di D’Alema (”noi non abbiamo liberato nessuno, abbiamo solo girato la lista dei nomi al governo afghano”) è tanto patetica quanto inopportuna.
Altro punto oscuro è il ruolo dell’interprete di Mastrogiacomo. Se le trattative sono state condotte da Emergency, che è un’organizzazione umanitaria, perché sono state fatte distinzioni? Un’associazione umanitaria fa forse differenza tra la vita di un giornalista italiano e quella di un interprete afghano? Perché non hanno fatto tutto il possibile per far liberare anche Achmal?

Oscurantismo e centura nel 2007

Posted on January 2, 2007

Cito l’articolo de “Il Sole 24 ore” letteralmente:

Nel decreto odierno si dispone in particolare che gli Internet Provider si dotino dei sistemi per oscurare i siti incriminati entro 60 giorni dalla pubblicazione del decreto sulla Gazzetta Ufficiale al livello minimo di «nome del dominio» ed entro 120 giorni dalla stessa data a livello di «indirizzo IP». Ogni 6 mesi si procederà poi al controllo dei risultati ottenuti, alla verifica delle tecnologie adottate e della loro congruenza con gli obiettivi della legge.

In questo particolare decreto, i siti da oscurare sono i siti pedopornografici. Quindi, niente da dire sul fine: togliere di mezzo questa feccia è davvero obbligatorio. Il problema è il metodo usato per oscurare.

La GdF non agisce in prima persona, ricercando su internet i siti incriminati e chiedendo informazioni agli ISP. Essa delega agli ISP il compito di cercare e segnalare. Già questa cosa è scandalosa: gli ISP non sono enti “di sicurezza” o di polizia, e non devono in alcun modo essere obbligati ad esercitare compiti che non spettano loro.

Inoltre non mi piace per niente la prospettiva che si nasconde dietro queste iniziative. Se tra un mese decidessero di oscurare i siti che diffondono materiale non conveniente al sistema? Parlo di siti di case editrici come siti di movimenti politici minori, nonché tutta quella miriade di blog, newsgroup e forum che (per fortuna) non sono allineati con le idee imperanti.

Email e spam: come (iniziare) a difendersi

Posted on December 27, 2006

Questo articolo è per tutti coloro che vogliono tentare di difendersi dallo spam. Non intendo dirvi quali programmi utilizzare per eliminare lo spam, solo darvi un paio di dritte per cercare di risolvere il problema alla radice.

Per prima cosa, tenete almeno due accounts di posta. Uno per le email confidenziali, l’altro per iscrivere ogni tipo di newsletter, mailing list o quant’altro. In questo modo già potete diminuire la probabilità che l’account “sicuro” sia invaso da spam e messaggi indesiderati.

Questo però non basta: per tenere sicuro l’account confidenziale, servono altri accorgimenti. Innanzitutto, dovete sapere che esistono dei sistemi (worms) per prelevare da tutte le email nel computer di un utente tutti gli indirizzi email che ci sono contenuti, ed inviare questo elenco di indirizzi ad un certo indirizzo. Questo sistema viene usato spesso da chi invia spam per raccogliere migliaia di indirizzi email validi a cui inviare posta spazzatura.

Facciamo un esempio: pippo invia a pluto, paperino e topolino un email. Per loro sfortuna, topolino non ha un buon antivirus, e sul suo computer si installa un worm come il sopraccitato. Questo worm raccoglie gli indirizzi che trova (quindi, oltre a quello ovvio di topolino, anche quelli di pippo, pluto e paperino) e li invia allo spammer. Pensate cosa potrebbe succedere se l’email inviata da pippo fosse un inoltro di una mail ricevuta da altri: tutti gli indirizzi verrebbero collezionati e diventerebbero vittime dell’invio di spam!

C’è un modo per difendersi da queste eventualità, ed è molto semplice. In qualsiasi programma di posta elettronica (e qualsiasi servizio webmail) esiste un campo chiamato “CCN:” (o BCC: se il programma è in inglese), cioè “copia carbone nascosta”. Se quando pippo invia la sua email agli amici anziché mettere il loro indirizzo nel campo “A:” lo mettesse in “CCN:”, ciascuno di loro vedrebbe solo il proprio indirizzo nell’elenco dei destinatari, e non quelli degli amici! In questo modo, qualora topolino venisse contagiato, solo pippo e topolino rimarrebbero vittime della trappola.

In questo banale esempio gli effetti possono sembrare minimi, ma se pensate alle catene di email contenenti centinaia e centinaia di indirizzi, capirete come sia possibile ricevere decine di email non sollecitate al giorno.

Oltre quindi all’uso del campo CCN, è buona norma - se ricevete un messaggio e volete inoltrarlo - cancellare l’indirizzo di chi ve l’ha mandato, qualora non sia strettamente richiesto.

Infine, usate sempre un po’ di buonsenso: non rispondete a email di cui non conoscete il mittente, pensateci sempre due volte prima di inserire un indirizzo in una qualsiasi pagina web e - se proprio non dovesse bastare - usate programmi validi per eliminare lo spam dalla vostra casella email.

Vi consiglio di inoltrare questo articolo a tutti i vostri amici, è una cosa che potrebbe tornarvi utile. Ovviamente, ricordatevi di usare il BCC: ! Ciao!

Streaming fighters

Posted on June 24, 2006

Recentemente mi sono imbattuto in un sito che aveva escogitato una subdola tecnica per impedire ai propri utenti (legittimi) di salvarsi i video in streaming che esso hostava.

In pratica, utilizza un sistema di mutua-esclusione unito ad una generazione casuale di un nome del file. Quando l’utente fa partire il filmato, il sito genera una copia con un nome casuale del filmato e la manda in streaming all’utente; contemporaneamente blocca qualsiasi accesso alla copia appena creata.

Cosi’ facendo chi volesse “grabbare” il link del filmato appena mandato in esecuzione non potrebbe farci nulla poiche’ questo sarebbe valido solo per lo streaming.

Mi son scervellato parecchio per trovare un workaround a questo sistema. Le alternative brute-force (stile cattura-schermo) non mi piacciono, sono poco efficienti poiche’ dipendono dalla banda disponibile, e richiedono di lasciare il filmato in esecuzione sullo schermo.

Alla fine ho trovato questo sistema: ho scaricato il pacchetto gwget (un frontend GTK+ per wget), ho creato per comodita’ un link nella home con

root@___:~# ln -s /usr/bin/gwget ./

e ho scaricato l’estensione per firefox “Media player connectivity”. Questa permette di catturare i link multimediali a schermo e rimandarli alle applicazioni di riproduzione video (avete gia’ capito, vero?). Per ogni formato (WMV, RM ecc) permette di definire il percorso dell’applicazione da lanciare quando viene richiesta la riproduzione di un filmato di quel tipo.

E’ bastato mettere nel campo dei filmati WMA (quelli che a me interessava scaricare) il percorso

~/gwget

ed il gioco e’ fatto… al click sul filmato anziche’ partire un riproduttore parte il download manager che scarica direttamente il link.

Evvai

Vittorio Emanuele? Ma è la repubblica di Vanna Marchi! - Maurizio Blondet

Posted on June 21, 2006

Vittorio Emanuele? Ma è la repubblica di Vanna Marchi!
Maurizio Blondet
19/06/2006

Vittorio Emanuele IV, 69 anni. E’ accusato di associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, al falso e allo sfruttamento della prostituzione. Attualmente detenuto nel carcere di Potenza.
Alcuni lettori mi chiedono un commento sul «principe».
Fosse solo lui, Vittorio Emanuele, una intelligenza non straordinaria, abituata a vivere sopra i suoi mezzi (anche intellettuali) e perciò bisognosa di denaro (a fiumi), con ripetuta tendenza alla violenza, frutto di un lignaggio che aveva già dato prove di degenerazione: voglio dire, potremmo parlare di un caso patologico.
Ma qui, da queste intercettazioni, è una certa Italia che si esibisce.
Certo, c’è Vittorio Emanuele.
Che dice «là ci sono quattro sacchi di soldi» (al casinò di Campione).
Che sollecita una tangente per certe macchine da gioco, «ho bisogno di riparare l’aereo» che parla di «sventagliate di mitra», che si fa arrivare in camera «un pacco» cioè una ragazza, linguaggio da gangster, ridicola imitazione di Al Capone, ma senza mezzi (intellettuali) per quella vita.
Ma c’è anche quel Salmoiraghi da sempre padrone di Campione e del suo casinò extraterritoriale nonché medico condotto del paesotto più ricco d’Italia, che nessuno riesce a schiodare da quella greppia di miliardi anche sporchi; c’è la popolazione di Campione interamente omertosa, coperta d’oro immeritato.

E c’è Salvo Sottile, il portavoce di Fini, il «concussore sessuale sistematico», che raccomanda starlettes e future veline.
C’è il vicedirettore della RAI, Giuseppe Sangiovanni, che gli tiene bordone: «Una grande gnocca, per il tipo di trasmissione fa anche comodo».
Parlano anche loro da gangster: «Un bel tipo di porcella. Porcella doc», dice Sottile.
Alla Farnesina, gli mandano una ragazza, una certa Stella: «Ci facciamo fare un bel pompino, va».
In attesa della prestazione (che avverrà, pare, alla Farnesina) il portavoce promette: «Ho parlato con il mio omologo di Buttiglione. Dopodomani al consiglio dei ministri gli do il nome della ragazzina».
A questo serve il consiglio dei ministri.
Il macrò, tale Lorenzo, assicura: «sarà riconoscente, gliel’ho spiegato».
E Sottile: «Sarà meglio per lei. Sennò l’ammazzo di botte».
E c’è Bruno Vespa, lo strapagato giornalista-principe di questa certa Italia.
Con Sottile, parla di una trasmissione con Fini ospite.
«Com’è strutturata la trasmissione?», chiede il portavoce.
E Vespa: «Dipende da voi. Gliela confezioniamo addosso».
E’ così che i giornalisti diventano grandi, famosi, miliardari.

Sottile rifiuta la proposta di mettere accanto a Fini, a Porta a Porta, Rulea Jebreal, la bella giornalista di La 7.
«Non capisco perché, quella è una scassacazzi».
E c’è, come tralasciarla?, anche la moglie di Gianfranco Fini, Daniela Di Sotto.
Che ha una società con il senatore Francesco Proietti Cosimi, già segretario di Fini, nel settore sanitario.
Alla greppia della Regione, dove c’era Francesco Storace.
Un brano del colloquio fra i due.
Di Sotto: «No, l’errore è stato fatto all’inizio, Checchì… lo vuoi sapere quale errore abbiamo fatto io e te? Eh?… quando io sono andata a (omissis: che verbo nasconderà questo ‘omissis?) con Storace».
Proietti: «Eh».
Di Sotto: «Bisognava fare un’altra società a cui intestare le convenzioni della risonanza e della Tac».
Proietti: «Non lo potevi fare, purtroppo».
Di Sotto: «Perché?».
Proietti: «E perché non c’hai una… lo dovevi intestare per forza ad una società che già esisteva. Questo è tutto…».
Di Sotto: «Eh, lo so, lo so, non è quello… mica sto dicendo questo. Io sto dicendo un’altra cosa: che mi rode il culo che la gente, praticamente, si trova che si chiama Fini o si chiami Di Sotto, è uguale, si trova tutto quello che vuole… senza muovere il culo. Capito?».

Altro excerptum dell’eloquio della signora Fini: «E’questo che io non voglio più permettere… ed è per questo che l’ho detto a Gianfranco… ho fatto vedere il foglio a Gianfranco, che ha fatto, dico: ‘io ho tirato fuori ’sti soldi, gli ho tir… e a te non t’ho chiesto ‘a’ perché tu mi hai detto: ‘non mi mettete più in mezzo’, ok. Però tu sappi che se tiri fuori mille lire per tuo fratello, andiamo a litigare io e te, primo. Secondo, mi sono rotta il c… che la gente c’ha le cose quando pagano gli altri.».
E non ci sono solo loro.
Ci sono giudici che aggiustano sentenze.
C’è Fabio Sabbatani Schiuma, vicepresidente del consiglio comunale per AN poi finito sotto inchiesta proprio per quella storia.
Che chiama Salvatore Sottile e confessa.
E’ il 12 marzo 2005.
«Ho fatto un buon lavoro… Sono stato io Salvatore. Non si dice in giro perché mi stanno a cercare per ammazzarmi… sono io che ho prodotto tutta la documentazione alla Corte d’Appello. Non ho utilizzato la procedura esatta nella richiesta di queste schede anagrafiche… col computer, con un pirata. Ci siamo inseriti dentro e abbiamo preso tutto quanto. So’ tre giorni che sto a buttato qua alla Corte d’Appello… Solo che mo’ mi possono rompere il cazzo per violazione dei dati della privacy perché io non li ho comunicati a nessuno… ».

Insomma, fosse solo Vittorio Emanuele, il lombrosiano delinquenziale.
Si potrebbe invocare una degenerazione piemontese, come parerebbe suggerire il caso Lapo Elkann.
Ma qui sono tutti così.
Gangster di mezza tacca.
Feccia in erezione perpetua.
Politicanti eternamente alluzzati perchè ubriachi di potere, di soldi non guadagnati, di arroganze ed impunità.
Ignoranti.
Di una volgarità e bassezza totale, continuata e compiaciuta.
Un linguaggio e uno stile che credevamo di Vanna Marchi, della figlia con la faccia malvagia e del mago Do Nascimiento, è invece l’eloquio comune tra parlamentari, mogli di onorevoli e ministri, portaborse e loro macrò, funzionari dei monopoli che si fanno corrompere, giudici che aggiustano, giornalisti che prendono due o tre miliardi l’anno perché «confezionano su misura» le trasmissioni, e nani, e ballerine.
E’ l’Italia che deruba noi contribuenti, che sgavazza e gode su un Paese che retrocede in economia e in civiltà.
Questi, bisogna buttarli giù.
Bisogna sbatterli fuori, sloggiarli dalle loro greppie.
Questa è la repubblica di Vanna Marchi, e il ritorno alla monarchia non sarebbe meglio.
Questi bisogna distruggerli politicamente, per non perdere il rispetto di noi stessi.
O forse siamo così anche noi?
Tutti noi?

Maurizio Blondet

Quando la guerra e’ ancora piu’ sporca

Posted on June 6, 2006

Che armi non convenzionali siano sempre state usate in guerra, e’ un dato di fatto, sotto gli occhi di tutti. Dalle granate al fosforo, ai gas usati in modo massiccio nella prima guerra mondiale, per non parlare del napalm della guerra del Vietnam.
Ma almeno, in questi casi, le armi erano chiamate con il loro nome, e nessuno si sarebbe mai sognato di dire che “i gas in realta’ non facevano male ai soldati”. Erano strumenti di morte.

Oggi la propaganda mediatica riesce a cambiare persino queste cose. Oggi armi sporche, violente, terribili, vengono usate senza ritegno. Ed i morti civili sono “effetti collaterali”, o peggio ancora, “non collegabili alle bombe”.

Chi ha seguito con un minimo di attenzione le polemiche degli ultimi anni avra’ gia’ capito di cosa sto parlando: delle munizioni ad uranio impoverito. Usate da U$A e Europa in modo massiccio prima nell’operazione “Antica Babilonia” in Iraq, poi nei Balcani durante la guerra di Bosnia, ed infine durante l’ultima, drammatica guerra in Iraq.

Perche’ uranio impoverito? Perche’ e’ economico, in primo luogo. Viene ricavato dalle barre usate come combustibile nelle centrali nucleari, quindi e’ un prodotto di scarto. Le sue proprieta’ fisiche sono devastanti, per il tipo di guerra attuale: permette alle munizioni di raggiungere temperature altissime (c’e’ chi parla di 5000-6000, chi di 10000 gradi) e di sciogliere le corazze di carri armati come burro.

Ma il problema e’ tutto nelle polveri che vengono rilasciate al momento dell’impatto. Si tratta di particelle leggerissime che possono essere trasportate dal vento per migliaia di chilometri (basti pensare che in seguito al primo massiccio bombardamento con queste armi in Iraq la percentuale di particelle di questo tipo rilevata a LONDRA e’ quadruplicata). Ed all’effetto radioattivo su cui si concentrano i tentativi di smentita delle autorita’ ufficiali, associa un potere mutageno terrificante. A prescindere dalla sua radioattivita’ l’uranio danneggia il DNA causando disfunzioni nelle cellule e errori a valanga nella produzione di proteine. Secondo gli ultimi studi pare essere questa la causa principale delle terribili mutazioni riscontrate sulla popolazione civile laddove questo strumento di morte fu utilizzato.

Si parla di centinaia di bambini nati deformi. Non vi allego immagini, sarebbe troppo cruento: se proprio volete, usate google per questo, ma sono cose veramente tristi. Oltre a loro anche i nostri soldati furono colpiti da malattie e tumori - soprattutto leucemie, come la sindrome di Hodgkin. Piu’ di 300 soldati italiani contrassero questo linfoma durante l’operazione Antica Babilonia.

Di fronte a dati cosi’ sconcertanti, un qualunque essere umano dotato di un briciolo di sensibilita’ penserebbe di sospendere l’uso di queste armi. Almeno finche’ non ne venga dimostrata (cosa impossibile, ma concediamo il dubbio) la loro estraneita’ a siffatti crimini contro l’umanita’. Ed invece, proprio in questi giorni, giunge la notizia che gli U$A hanno ordinato la produzione di armi all’uranio impoverito per 38 milioni di dollari.

Ma che bella la pace, liberta’ e democrazia made in U$A…

ADSL: telecom infame…

Posted on June 3, 2006

Cross-posto dal blog di Beppe Grillo (che ho appena aggiunto nel blogroll):

<< come molti sanno, il segnale ADSL e quello analogico viaggiano in contemporanea sullo stesso cavo, ma a frequenze diverse. Su uno stesso cavo, quindi, sono disponibili due “bande” di segnale, di cui una viene occupata dal normale traffico telefonico ed una riservata alle connessioni ADSL. Quello che pochi sanno è che la singola “banda” di ogni cavo copre fino a 700 numeri telefonici. A detta del rappresentante di Telecom, nel mio comune, quando è stata superata la soglia dei 700 numeri la Telecom, per risparmiare, anziché installare un secondo cavo, ha preferito codificare i successivi numeri a più alta frequenza, facendoli viaggiare sul medesimo cavo.
In parole povere, l’ADSL non c’è (e non ci può essere) per il semplice fatto che la Telecom ha occupato entrambe le “bande” per il normale traffico telefonico. >>

Debito pubblico? No, debito rosso

Posted on June 1, 2006

Dopo appena venti giorni dall’elezione, il “compagno gentiluomo” Giorgio Napolitano, il “Presidente di tutti”, colui che nel discorso parlo’ di “equidistanza dalle parti”, inizia a fare il proprio lavoro. Quello sporco. La grazia a Ovidio Bompressi (e quella che arrivera’ a breve per Adriano Sofri) sono un indecente regalo al cattivo gusto e un’offesa al senso storico. Una persona che ha fatto anni a chiedere di “non dimenticare l’Olocausto” e “ricordare i valori della resistenza”: sembra incredibile come si sia dimenticata dopo appena 20 anni di un omicidio spietato e assurdo. E ancora piu’ incredibile pare la disinvoltura con cui chieda “scusa” alla moglie del Commissario Calabresi, dopo essersi dimenticato di avvisarla della grazia all’assassino del marito. Che schifo. Ma d’altra parte, da un imboscato come Napolitano, che gia’ da giovane per contrastare il Fascismo si era infiltrato nel GUF, non ci si puo’ aspettare di meglio. Un picchiere rosso infiltrato tra i moderati… e questo e’ il nostro presidente della repubblica. Siam messi bene, eh?

© Copyright MetalElf0 • Powered by Wordpress • Using Eye Candy theme by Brian Gardner.